测量论文的几个境界
1. 以经济思想为基础的实证论文
你只需要掌握《Hacker Tutorial 1 for Writing and Publishing Quantitative Papers(让初学者立即开始，发表经济研究并不难)和本文提到的辅助材料，可以发表一般的CSSCI论文。如果你有时间和兴趣，你也可以阅读伍德里奇的现代观点。这本书讲了很多OLS推导（这是理解其他方法的基础），而其他估计方法基本上只关注思想和操作，而不是理论推导，最多是启发性的点对点推导。例如，即使在格林的书中，也不可能清楚地解释协调问题。
在这个水平上，关键是使用软件来运行结果，而不是推导。各种方法都可以使用软件来运行结果，然后达到目的，并在一般情况下发表论文CSSCI上面。如果你有一个好主意，它完全有可能发表在领先的期刊上。《黑客教程1》列出了上述经济研究和中国社会科学的例子。有很多这样的例子。目前，中国一流期刊的大多数实证论文都属于这一水平。发表一流期刊时，我们必须注意逻辑。中国学生的逻辑很好，但他们已经被灌输和扭曲了很长一段时间。因此，一旦他们踏上研究船，他们的思维方式似乎很荒谬，但他们不知所措。如果你想知道你的逻辑思维陷阱，你可以阅读《黑客教程2》
2. 专注于技术的实证论文
这需要掌握中间的测量，注意技术，也就是说，你需要能够使用技术。一般来说，中上层需要了解格林或林文富的计量经济学教科书。然后你就可以用了STATA，或者GAUSS，MATLAB等待软件。在经济研究中，这样的论文只是少数。毕竟，国内的测量和教学水平并不支持大规模技术发挥的论文。但在未来，将会有越来越多的论文与主要思想的论文达到平衡。
这类论文的增长率也受到期刊编辑水平和视野的限制。一些期刊编辑认为，玩技术对中国经济没有用，必须与中国经济紧密结合才能发表，所以这样的论文相对较少。当每个人都认为理论研究和实体经济研究并重时，中国经济学的春天就会到来。
需要指出的是，没有技术基础的论文必须更好。中国经济学家通常做的是研究西方理论，然后用它们来分析中国的情况。每个人都知道，直接进行理论创新是一件困难和好事，但如果我们真的想进行理论创新，就不可避免地会有人跳出来说，与中国的现实分离，理论不与现实相结合。似乎只有与中国的现实相结合才是一个很好的理论。因此，中国的技术论文和纯理论论文实际上是双重标准。这里需要指出的是，没有必要关注哪种类型的论文，但两者都非常重要。因此，当理论研究和实践研究的重要性被平等对待时，它是中国经济学的春天，而不仅仅是其中之一。
3. 理论测量研究论文
这需要看透伍德里奇的面板和汉密尔顿的时间顺序，然后在此基础上扩展理论文献的阅读，以理解随机收敛，并解决现有测量方法本身的问题。在中国从事这项工作的人很少，在经济研究中也从未有过这样的论文。（有些话要告诉我） 同样的原则，中国经济学的春天还没有到来。所以这类论文通常在国外发表，比如JOE、ECONOMETRICA、JASA、AOS……比如华中科技大学、上海财经学院的一些海龟，厦门大学的一些来之不易的海龟 和王亚楠。