本文目录一览：
- 1、常用代理工具
- 2、APP的安全漏洞怎么检测，有什么工具可以进行检测？
- 3、一个完整的渗透测试流程，分为那几块，每一块有哪些内容
- 4、OWASP ZAP使用说明
- 5、最受欢迎的软件安全性测试工具有哪些？
常用代理工具
一、代理工具：Charles、burpsuite、fiddler、mitmproxy
二、高性能代理服务器：squid、dante
三、反向代理：nginx
四、流量转发与复制：em-proxy、gor、iptablet、nginx
五、socks5代理：ssh-d参数
优秀代理工具必备特性
①代理功能：http/https、socks5
②请求模拟工具：拼装请求、重放请求、重复请求
③网络环境模拟：限速、超时、返回异常
④mock：请求修改、响应修改
⑤fake：用测试环境代替真实环境
推荐工具
1、Charles：开发/测试工程师必备
2、mitmproxy：测试开发工程师必备
3、zap：测试工程师安全测试工具
4、burpsuite:黑客必备渗透测试工具
5、fiddler：跨平台支持不好，不推荐
6、postman：代理功能太弱，不推荐
APP的安全漏洞怎么检测，有什么工具可以进行检测？
目前我经常用的漏洞检测工具主要就是爱内测，因为爱内测会根据应用特性，对程序机密性会采取不同程度不同方式的检测，检测项目包括代码是否混淆，DEX、so库文件是否保护，程序签名、权限管理是否完整等；组件安全检测主要针对Activity、Broadcast Receiver、Service、WebView、Intent等是否存在漏洞，并给出针对性建议；数据安全会全面检测APP存在的数据泄漏漏洞和输出层、协议层等所有涉及数据安全的漏洞，确保APP里那些可能导致帐号泄露的漏洞被全部检测出。
一个完整的渗透测试流程，分为那几块，每一块有哪些内容
包含以下几个流程：
信息收集
第一步做的就是信息收集，根据网站URL可以查出一系列关于该网站的信息。通过URL我们可以查到该网站的IP、该网站操作系统、脚本语言、在该服务器上是否还有其他网站等等一些列的信息。
漏洞探测
当我们收集到了足够多的信息之后，我们就要开始对网站进行漏洞探测了。探测网站是否存在一些常见的Web漏洞，比如：SQL注入 。
漏洞利用
探测到了该网站存在漏洞之后，就要对该漏洞进行利用了。不同的漏洞有不同的利用工具，很多时候，通过一个漏洞我们很难拿到网站的webshell，我们往往需要结合几个漏洞来拿webshell。
内网渗透
当我们能跟内网主机进行通信后，我们就要开始进行内网渗透了。可以先使用nmap对内网主机进行扫描，探测在线的主机，并且探测其使用的操作系统、开放的端口等信息。
内网中也有可能存在供内网使用的内网服务器，可以进一步渗透拿下其权限。
痕迹清除
达到了目的之后，有时候只是为了黑入网站挂黑页，炫耀一下；或者在网站留下一个后门，作为肉鸡，没事的时候上去溜达溜达；亦或者挂入挖矿木马。
撰写渗透测试保告
在完成了渗透测试之后，就需要对这次渗透测试撰写渗透测试报告了。明确的写出哪里存在漏洞，以及漏洞修补的方法。以便于网站管理员根据我们的渗透测试报告修补这些漏洞和风险，防止被黑客攻击。
OWASP ZAP使用说明
1、安装软件
2、配置代理
3、修改浏览器代理
ZAP 右上方区域是快速开始窗口，可以开启非常傻瓜式的渗透测试：
等待上述快速测试完成以后，我们就可以拿到 ZAP 提供的测试结果进行分析。
快速测试中，ZAP 会产出以下一些产物：
由上到下分别为：高、中、低、信息、通过
其中的所有风险项可以展开，ZAP 在右侧窗口会对该风险项提供说明和解释，并且在右上部 response 区域高亮展示具体风险项由来（从反馈中分析得出的）。
如果只是简单的安全性测试需求，或者只是为了学习安全性测试知识，到这一步为止 ZAP 给出的风险项分析和报告，已经可以一定程度满足要求了。
通过主菜单 Report 选项，可以选择输出 HTML、XML 等多种格式安全性测试报告。
最受欢迎的软件安全性测试工具有哪些？
之前在做 国内软件测试现状调查 之时，因为安全性测试工具太多，结果显示其分布比较广，填写“其它”占的比重很高（66%），为此专门做了一个调查 ，虽然收集的有效反馈不多（不到100），但基本反映了测试工具的使用现状。
1. 从总体看，（静态的）代码分析工具和（动态的）渗透测试工具应用还是比较普遍 ，超过60%，而且渗透测试工具（73.68%）略显优势，高出10%。模糊测试工具，可能大家感觉陌生，低至16%，但它在安全性、可靠性测试中还是能发挥作用的。从理论上看，代码分析工具应该能达到95%以上，因为它易用，且安全性已经是许多公司的红线，得到足够重视。 希望以后各个公司能够加强代码分析工具和模糊测试工具的应用。
2. Java代码安全性分析工具前三名是 ： IBM AppScan Source Edition（42.11%）、Fotify Static Code Analyzer（36.84%）、Findbugs（26.32%） ，而JTest、PMD等没进入前三名，虽然和第3名差距不大，只有5%左右。也有公司使用Checkmarx，不在此调查中。Coverity也支持Java，可能Java的开源工具较多，人们很少用它。
3. C/C++代码安全性分析工具前三名是 ： C++Test（38.89%）、IBM AppScan Source Edition（38.89%）、Fotify Static Code Analyzer（27.78%）、Visual Studio（27.78%） 。Coverity、CppCheck、LDRA Testbed 没能进入前三名，可能LDRA Testbed比较贵，关键的嵌入式软件采用比较多，而Coverity Cloud针对Github等上面的代码有免费服务（），大家可以尝试应用。
4. JavaScript代码安全性分析工具应用最多的是 Google's Closure Compiler，其次是JSHint，也有的公司用Coverity来进行JS的代码分析。
5. Python代码安全性分析工具应用最多的是Pychecker ，其次是PyCharm，而Pylint使用比较少，也有几个公司用Coverity来进行Python的代码分析。
6. Web应用安全性测试的商用工具中，IBM AppScan异军突起 ，高达70%的市场，其它商用工具无法与它抗衡，第2名SoapUI和它差距在50%以上，HP webInspect 不到10%。
7. Web应用安全性测试的开源工具中，Firebug明显领先 ，将近50%，比第2名OWASP ZAP高12%，第三名是Firefox Web Developer Tools，超过了20%。
8. Android App的安全性测试工具中，Android Tamer领先 ，将近30%，比第2、3名AndroBugs、Mobisec、Santoku高15%左右。也有用其它不在调查项中的工具，总体看，Android App安全性测试工具分布比较散。
9. 网络状态监控与分析工具中，Wireshark遥遥领先，超过70%。 其次就是Tcpdump、Burp Suite，占30%左右。网络状态监控与分析工具挺多的，但从这次调查看，越来越集中到几个工具中，特别是Wireshark功能强，覆盖的协议比较多，深受欢迎。
10. SQL注入测试工具排在前三位的：SQLInjector、SQL Power Injector、OWASP SQLiX， 三者比较接近，差距在6%左右。其它两项工具Pangolin、SQLSqueal也占了10%，而Antonio Parata、Blind SQL Injections、Bsqlbf-v2、Multiple DBMS Sql Injection、Sqlninja几乎没什么人用。
安全性测试工具很多，还包括黑客常用的一些工具，如暴力破解口令工具、端口扫描工具、防火墙渗透工具、渗透测试平台等。从某种意义看，它们超出软件范畴，更多属于网络空间安全、密码学等范畴，在此就不展开了。概括起来最受欢迎的软件安全性测试工具有：